Влияние массы тела всадника на благополучие и рабочие показатели лошадей требует дальнейшего изучения. Целью настоящего проспективного перекрестного рандомизированного исследования было оценить аллюр лошадей и их поведенческие реакции на всадников, обладающих сходной компетенцией, но разной массы тела. Каждый из четырех всадников ездил на шести нехромых лошадях в рамках их привычной нагрузки. По массе тела всадники подразделялись на легких (L), средних (M), тяжелых (H) и очень тяжелых (VH). Посадка седла оценивалась субъективно на протяжении всего исследования. На каждой лошади дважды ездили всадники L и M, и один раз всадник H. Всадник VH ездил на пяти лошадях один раз и на одной дважды. Каждая комбинация всадника и лошади проходила стандартизированный 30-минутный «тест по выездке», который прерывался, если мы наблюдали хромоту степени ≥ 3/8 в одной конечности, степени ≥ 2/8 в ≥ 2 конечностях или ≥ 10/24 поведенческих маркеров боли. Лошадей повторно оценивали в руках через 45–60 минут после прерывания теста. Средняя масса тела всадника, значения индекса массы тела (ИМТ) и процентное соотношение массы тела всадника и массы тела лошади для всадников L, M, H и VH составили, соответственно: 60,8, 77,8, 91,0, 142,1 кг; 23,2, 28,0, 26,3, 46,9 кг/м2; 10,0–11,7%, 12,8–15,0%, 15,3–17,9%, 23,6–27,5%. Все 13 тестов всадников H и VH (хромота, n = 12; поведение, n = 1) и один из 12 M тестов всадников (хромота) были прерваны. Хромота подтверждена данными инерциального измерительного блока. Все лошади после прерывания теста хорошо бежали рысью, а конце исследования хорошо двигались под седлом. Ограничения исследования заключались в том, что посадка седла не была идеальной во всех комбинациях всадника и лошади, а критерии для прерывания теста были субъективными. Выводы и клиническая значимость исследования заключаются в том, что крупные всадники могут провоцировать возникновение временной хромоты и поведенческих маркеров, соответствующих мышечно-скелетной боли. Это может быть связано с массой тела всадника и/или распределением веса. У всадников M и H был сходный ИМТ, но заметно различалась частота прерывания тестов, поэтому масса тела, вероятно, будет иметь большее значение, чем ИМТ. Чтобы определить, повысят ли физическая подготовка лошади, адаптация к более тяжелым весам и лучшая посадка седла для более тяжелых/высоких всадников грузоподъемность лошади, необходимы дальнейшие исследования.

Введение

По мере роста массы тела населения (Reilly and Dorosty 1999; Rennie and Jebb 2005; Han et al. 2015; Wang et al. 2017), растет количество споров о соотношении размеров всадников и лошадей. Этот вопрос был выделен как приоритетное направление исследований на 2-м Международном семинаре по исследованиям седла (Clayton et al. 2015). В 2015 году World Horse Welfare совместно с Британской федерацией конного спорта организовали встречу, на которой присутствовали высокопоставленные представители конной индустрии Великобритании, где был сделан вывод о том, что «необходимо разработать инновационные методы, чтобы всадники могли оценить, соответствуют ли их масса тела лошади, изучить инициативы по подгонке седла перед поездкой верхом, а также разработать руководство для жюри и должностных лиц, которое позволило бы сохранить благополучие лошадей в качестве приоритета» (World Horse Welfare 2015).

Проводились исследования влияния массы тела всадника (Sloet van Oldruitenborgh-Oosterbaan et al. 1995; Powell et al. 2008; Matsuura et al. 2013a, 2013b, 2016; Gunnarsson et al. 2017; Stefánsdóttir et al. 2017), но мало в каком из них эта проблема была удовлетворительно решена для типичной ситуации верховой езды. Например, некоторые исследователи использовали свинцовые гири для изменения общей переносимой нагрузки (Matsuura et al. 2013a, 2013b, 2016; Gunnarsson et al. 2017), что не позволяет учесть потенциальные различия в телосложении и распределении веса у всадников с разной массой тела, а также тесты на беговой дорожке (Sloet van Oldruitenborgh-Oosterbaan et al. 1995), которые не всегда равнозначны упражнениям на поле и не предполагают поворотов и кругов. Кроме того, в некоторых из них использовались очень высокие соотношения общей нагрузки к массе тела лошади (Matsuura et al. 2013a, 2013b, 2016; Gunnarsson et al. 2017; Stefánsdóttir et al. 2017), поэтому мы не знаем, могут ли произойти изменения в рабочих показателях лошадей при меньшем соотношении массы тела всадника и лошади.

Поэтому, несмотря на общее признание того, что неподходящие параметры всадника влияют на благополучие лошадей (Clayton et al. 2015), надежных научных данных, на основе которых можно было бы разработать руководящие принципы, не хватает. Это многофакторная проблема, включающая большое количество взаимосвязанных аспектов, в том числе возраст лошади, ее физическую форму и уровень развития мышц, длину грудопоясничного отдела и наличие или отсутствие хромоты, вид, скорость и продолжительность работы; квалификацию, физическую подготовку, равновесие и координацию всадника; умение всадника сидеть прямо; соответствие седла лошади и всаднику; и местность, по которой идет лошадь (Clayton et al. 2015).

У лошадей под седлом может присутствовать хромота, которую невозможно обнаружить в руках или на корде (Licka et al. 2004; Greve and Dyson 2014; Dyson and Greve 2016). Более того, мы наблюдали, что тяжелый всадник может временно вызвать хромоту у лошади, которая не была хромой, когда непосредственно перед ним на ней ехал более легкий всадник, и что хромота может усугубляться у хромой лошади, на которой ездит тяжелый всадник, по сравнению с более легким всадником (S. Dyson, неопубликованные данные). Кроме того, недавно было показано, что во время верховой езды хромые лошади могут демонстрировать отличия в поведении по сравнению с нехромыми лошадьми (Dyson et al., 2017, 2018a). Применение этограммы верховой лошади продемонстрировало связь между наличием ≥8/24 поведенческих маркеров боли и скелетно-мышечной боли (Dyson et al. 2018a) и снижением количества маркеров после устранения хромоты с помощью диагностической анальгезии (Dyson and Van Dijk 2020; Dyson et al. 2018b).

Целью настоящего исследования было оценить аллюр и поведенческие реакции у типичных неэлитных лошадей, участвующих в соревнованиях, которые проходят стандартизированный тест на физическую нагрузку, когда ими управляют четыре всадника одного уровня компетенции, но с разной массой тела. Дизайн исследования имитировал ситуацию, которая имеет место во многих заведениях верховой езды и дисциплинах конного спорта, когда на лошади или пони могут ездить в обычном седле всадники разной массы и формы тела.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Исследование было одобрено Комитетом по клинической этике Фонда здоровья животных (AHT 28 2016). Владельцы лошадей дали информированное согласие на включение своих лошадей в исследование.

Участвовавшие всадники

В исследовании участвовали четыре всадника одного уровня подготовки (Williams и Tabor, 2017), но с разной массой тела, прошедших оценку инструкторами Британского конного общества (BHS) до отбора (S.D.) и во время исследования (A.B.) с использованием (Fédération Equestre Internationale 2017) шкалы для всадников от 0 до 10: Легкий (L: K.S.) – инструктор BHS Intermediate и опытный всадник, с более чем 25-летним профессиональным опытом верховой езды, который участвовал в соревнованиях по британскому троеборью до уровня Intermediate и Advanced Medium по британской выездке (BD), а также на момент исследования работал лаборантом по лошадям в Animal Health Trust (AHT); Средний (M: S.G.) – опытный всадник с 5-летним профессиональным опытом верховой езды, который соревновался до уровня Intermediate в BD (британской выездке) и в настоящее время является лаборантом по конному спорту в AHT; Тяжелый (H: T.T.) – инструктор BHS с опытом профессиональной верховой езды более 25 лет; Очень тяжелый (VH: K.A.) – всадник с опытом более 25 лет. Все всадники привыкли ездить на разных лошадях и ежедневно практиковались. Возраст всадников составил 49, 26, 56 и 36 лет соответственно.

Лошади

Все лошади были предоставлены их владельцами. Восемь лошадей (шесть подопытных лошадей [лошади под номерами 1–6; теплокровные, n = 3; коренастые верховые лошади, n = 2; лузитанcкие, n = 1] и две резервные лошади [ирландские спортивные лошади и чистокровные]) были отобраны из 24 оцениваемых на основании отсутствия оценки хромоты передних конечностей или задних конечностей >1/8 (Dyson 2011). Все лошади были оценены специалистом по ортопедии лошадей (S.D.) Королевского колледжа ветеринарных хирургов специально для исследования за 6–8 недель до начала исследования при шаге и рыси, и под их обычным всадником при шаге, рыси (включая круги диаметром 20 и 10 м) и галопе. У семи лошадей не было обнаружено хромоты; у одной лошади во время езды наблюдалась эпизодическая хромота в левой задней конечности степени 1/8. Лошади были отобраны на основе весовой категории 500–600 кг так, чтобы во время исследования соотношение массы тела всадника к массе тела лошади составляло 10–12% (L), >12%≤15% (M), >15%<18% (H) и >20% (VH). Владельцы считали, что их лошади могут ездить «в удилах» в течение 30 минут, преимущественно рысью и галопом, дважды в день. На момент отбора оценки состояния тела лошадей (BCS) варьировались от 5,0 до 7,0 (шкала 1,0–9,0; Henneke et al. 1983). Владельцы, у которых было меньше опыта, чем у участвующих в исследовании всадников, предоставили данные о своем росте и весе.

Посадка седла

Подгонка седла для каждой лошади оценивалась мастером-консультантом по установке седел (C.M.), и при необходимости вносились корректировки для улучшения посадки, чтобы минимизировать риск включения в исследование лошади с уже имеющейся грудопоясничной болью. За день до начала исследования повторно проверялась посадка седла (C.M.), и при необходимости вносились дополнительные корректировки. Во все дни на протяжении исследования для каждой лошади повторно проверяли посадку седла и регистрировали отклонения от нормы.

День до начала исследования

Лошадей содержали в конюшне World Horse Welfare. Оценка всех лошадей в руках, движущихся рысью по прямой линии на твердом покрытии, проводилась S.D., наличие хромоты оценивалось и регистрировалось (по шкале 0–8; Dyson 2011). Одна лошадь была отстранена от участия из-за хромоты в правой задней конечности степени 4/8. Всеми лошадьми управляли их обычный всадник (n = 5) или всадник L (одной подопытной лошадью и одной резервной лошадью) на крытой арене, чтобы ознакомить их с площадкой, на которой будет проводиться исследование.

Параметры всадников, лошадей и снаряжения перед исследованием подробно описаны в Таблице 1 и (Дополнительных пунктах 1–3), а результаты измерений представлены в Таблице 2 и Дополнительном пункте.

Дни исследования

Масса тела лошади и всадника

В каждый день исследования лошадей взвешивали в 07:00, а всадников – в 08:00 в снаряжении для верховой езды.

Методика объективной оценки аллюра

Пять инерциальных измерительных единиц (IMU) 1 MTw (2-го поколения) в специально изготовленных мешочках были прикреплены с помощью двусторонней ленты или ленты с липучкой (центральное положение IMU было отмечено белой корректирующей жидкостью на шерсти для обеспечения единообразного позиционирования) в следующих точках: левый и правый тазобедренный бугор; между крестцовыми отверстиями («таз»); дорсальная сторона холки; головной убор уздечки по средней линии («затылок»). Данные были синхронизированы с беспроводным передатчиком/приемником, подключенным через USB к портативному компьютеру. Данные обрабатывались с внутренней частотой дискретизации 1000 Гц (от исходных данных до ориентации) и отправлялись по беспроводной сети с каждого датчика на портативный компьютер, на котором была запущена программа MTManager с частотой обновления 60 Гц. Написанные на заказ скрипты MATLAB использовались для сегментации шага (Starke et al. 2012a), а также для фильтрации, вращения от датчика к системе отсчета на основе соотношения лошади/силы тяжести и двойной интеграции для вертикального смещения (Warner et al. 2010). Для каждого шага значения асимметрии движений в тазу (минимальная разница таза [PMnD], максимальная разница таза [PMxD]), затылке (PollMnD, PollMxD), холке (WMnD, WMxD) и тазобедренных буграх (Hip Hike Difference [HHD]) были рассчитаны на основе ранее опубликованных определений (Pfau et al. 2018).

Процедуры перед каждым ездовым тестом

Каждая лошадь дважды пробежала рысью в руках по прямой линии примерно 40 м по поверхности арены, и были получены записи с IMU (RG, TP, ES). Одновременно субъективно оценивался аллюр (S.D.).

На лошадь помещали силовой мат, седло и подушечки седла. Чтобы облегчить оценку движения седла относительно лошади, полоса флуоресцентной ленты была приклеена к средней линии спины, непосредственно краниально по отношению к корню основания хвоста, и два куска ленты были размещены на хвостовой части скоса седла, один выровнен по вертикали в центре, второй – по горизонтали. Всадник забирался на лошадь со специально изготовленного мостика (максимальная высота 103 см; вторая ступенька 69 см), чтобы минимизировать нарушение положения силового мата. Подгонка седла к лошади и всаднику оценивалась субъективно (A.B.). Для регистрации положения всадника в седле была сделана боковая фотография лошади, стоящей перед 100-сантиметровой линией на стене. Всадники носили плотно прилегающие черные топы с зеленым крестом на спине, состоящем из вертикальной средней линии и горизонтальной линии на уровне подмышек.

Программа испытаний

Предварительно определенный 30-минутный тест (Дополнительный пункт), с которым были знакомы гонщики, проводился на арене с разметкой 20 × 60 м. Он включал шаг, строевую рысь и галоп на обоих поводьях. Тест проводился RY, который также следил за тем, чтобы при рыси всадник сидел по правильной диагонали (т.е. когда внешняя передняя конечность и внутренняя задняя конечность несут вес).

Объективная оценка аллюра

Данные инерционных единиц измерения собирались, когда лошадь двигалась по прямым линиям (2 × 60 м) и кругами на левом и правом поводе во время первого и второго периодов рыси (Дополнительный пункт) для каждого сочетания лошади и всадника.

Субъективные оценки

Субъективная оценка аллюра проводилась непрерывно на протяжении всего теста S.D. Наличие и степень (0–8) хромоты при шаге и рыси регистрировались для каждого тестового движения. Наличие 24 поведенческих маркеров (Dyson et al. 2018a; Дополнительный пункт) регистрировалось непрерывно. Оценщик стоял между C и H и между C и M для оценки работы, выполняемой на левом и правом поводе соответственно. Этограмма верховой лошади также была ретроспективно применена к видеозаписям всех комбинаций всадника и лошади для заранее определенных частей теста. Результаты представлены в источниках (Dyson et al. 2018c).

Все события хронометрировались, а природа и время неожиданных событий (например, испуг, поднятие головы) фиксировались (CC). Положение и прямую посадку всадника оценивал инструктор BHS (A.B.). Движение седла определялось по бинарной шкале (да/нет) как легкое колебание влево/вправо, сильное колебание влево/вправо, постоянное смещение седла в одну сторону (легкое/серьезное) и/или подпрыгивание.

Физиологические оценки

Для каждого теста регистрировали температуру лошади, пульс и частоту дыхания до и после нагрузки при постоянном мониторинге частоты сердечных сокращений во время нагрузки. Образцы слюны в покое, до и после нагрузки были собраны для измерения концентрации кортизола (Roberts et al. 2018). Реакция на пальпацию (напряжение мышц и боль) грудопоясничной области определялась перед нагрузкой и сразу после нее (Quiney et al. 2018). Торакальные измерения были сделаны в заранее определенных местах до и сразу после нагрузки. Данные всех этих измерений сообщаются отдельно (Quiney et al. 2018; Roberts et al. 2018).

Прерывание теста

По соображениям благополучия лошади были заранее определены критерии прерывания теста: (i) развитие хромоты степени ≥3/8 на одной конечности или степени ≥2 на ≥2 конечностях; (ii) выявление ≥10/24 поведенческих маркеров боли (например, уши назад, постоянное движение головы, хлестание хвостом, нежелание добровольно идти вперед; Дополнительный пункт; Dyson et al.2017, 2018b). Прерывание теста обозначалось свистком, после чего лошадь сразу же останавливали и всадник спешивался. Если тест прерывался, лошадь повторно оценивалась S.D. рысью в руках на поверхности манежа через 45–60 мин после прерывания теста.

Очередность тестирования

Порядок проведения тестов для комбинаций лошади и всадника был рандомизирован, при этом время тестов каждой лошади было распределено между утренними и дневными сессиями в соотношении 4:2 или, для одной лошади, 3:3. На каждой лошади должны были ездить по одному разу всадники L и H и дважды всадники M и VH. Однако в протокол были внесены поправки на третий день исследования, когда неожиданно все тесты всадников H и VH были прерваны. Таким образом, тест всадника VH был повторен только на одной лошади, и повторений теста всадника H не проводилось. Вместо этого тесты всадников L и M были повторены для всех лошадей. Это изменение в протоколе потребовало изменения порядка проведения тестов.

В течение первых двух дней исследования лошадей случайным образом распределяли по интервалам для утренних упражнений. В следующие дни порядок проведения тестов был изменен на несбалансированный дизайн латинского квадрата, чтобы гарантировать выполнение следующих условий: (i) на каждой лошади ездили один раз в день в течение 4 дней и дважды один день; (ii) если на лошади ездили дважды в день, один всадник всегда был L, и перерыв между тестами был не менее 3 часов; (iii) всадник проводил не более трех тестов в день, и перерыв между тестами был не менее 1 часа.

Анализ данных

В настоящей статье большинство данных носит описательный характер. Были рассчитаны индекс массы тела (ИМТ) всадников (NIH 2018) и процентное соотношение массы тела всадника и лошади. Для сравнения субъективных оценок хромоты (1 = хромота, 0 = не хромота) для каждой конечности с данными IMU (затылок и таз) по каждой комбинации лошади и всадника, асимметрия IMU для рыси перед тестом и рыси перед первым тестовым галопом на левом и правом поводе оценивалась как 1 (асимметрия превышает опубликованные пороговые значения для нехромых лошадей; Starke et al. 2012b; Pfau et al.2013, на основе Buchner et al. 1996; Greve and Dyson 2016; Greve 2016 ) или 0 (асимметрия не превышает асимметрии, выявленной у нехромых лошадей). Если данные IMU указывали на наличие асимметрии, направление асимметрии определялось. Мы подсчитали процент тестов комбинации лошади и всадника, в которых субъективные оценки хромоты и оценки хромоты по IMU совпали с точки зрения наличия/отсутствия хромоты и, при наличии хромоты, хромой конечности. Данные анализа аллюра были проанализированы на предмет нормального распределения (Kolmogorov Smirnoff). Для анализа использовались данные только о рыси до первого галопа (точка, которая достигалась в большинстве тестов перед прерыванием).

Подгонка седла была неодинаковой среди всадников, и всадниками H и VH было проведено меньшее количество тестов, поэтому для оценки фиксированного эффекта всадника использовались множественные односторонние ANOVA с использованием тестовых средних данных для каждой лошади. Таким образом, данные рассматривались как несвязанные/независимые, и был выбран межгрупповой тест. Для статистического анализа степени асимметрии данные были преобразованы в положительные отклонения (ненаправленные) от исходного уровня, при этом фактическая симметрия с нетрансформированными данными представлена ​​на рисунках. Тесты всадника VH прерывались раньше всего, и данные IMU были получены преимущественно при езде на левом поводе по прямой. Таким образом, mAnova использовалась с апостериорным тестом Бонферрони для оценки минимальных и максимальных различий в зависимости от всадников для всех лошадей на затылке, холке и тазу для рыси по прямой линии только на левом поводе. Дополнительный тест был проведен для прямых линий и кругов на обоих поводьях для проверки различий между всадниками L, M и H. Также была проведена ранговая корреляция Спирмена для проверки асимметрии в зависимости от всадника для всех измерений при рыси по прямой линии на левом поводе. Значимость была установлена ​​на уровне P <0,05. Использовался статистический пакет IBM SPSS 23 (2017).

Результаты

Погода в течение 5-дневного периода испытаний была прохладной (13–19 ° C).

Параметры обычных всадников лошадей

Обычные всадники имели массу тела 61–92 кг, а соотношение массы тела всадника и массы тела лошади и ИМТ составляли 10,9–17,4 (среднее 13,0; медиана 12,5) и 21,1–37,3 кг / м2 соответственно (Дополнительный пункт).

Параметры лошадей и всадников-испытателей

Рост лошадей составлял от 150,0 до 165,0 см (в среднем 157,3 см; медианный 157,0 см), а их масса тела за 6 дней исследования составляла от 507 до 591 кг (в среднем 555 кг; медианная 528–546 кг). Масса тела колебалась в пределах нормы (от -14 кг до +1 кг) между днем ​​начала исследования и его последним днем​. BCS оценивается как 5.5–8.0 (мода, 5.5). После отбора для исследования у лошадей 3 и 5 показатель BCS увеличился до 8,0 и 7,5 соответственно. Размеры передних конечностей и длина грудопоясничного отдела приведены в Дополнительном пункте. Развитие мышц шейного, грудопояснично-крестцового и тазового отделов было субъективно оценено как умеренное у всех лошадей (Walker et al., 2016).

Средняя масса тела каждого всадника и амплитуда ее колебания за период тестирования составляла: L – 60,8 (60,0–61,5) кг; M – 77,8 (77,0–79,0) кг; H –91,0 (90,0–92,0) кг; и VH – 142,1 (141,5–143,0) кг. Седло каждой лошади с подушками и потником весило 7,5–11,0 кг (в среднем 9,7 кг; медиана 9,0–10,0 кг), а силовой мат весил 2,0 кг. В Таблице 1 приведена масса тела всадника и масса тела всадника в снаряжении в процентах от массы тела лошади, а в Таблице 2 показаны рост и пропорции тела всадника. ИМТ всадника для всадников L, M, H и VH составлял 23,2, 28,0, 26,3 и 46,9 кг/м2 соответственно (Таблица 2).

Таблица 1. Процент массы тела всадника в День 1 и процент массы тела всадника (включая силовой коврик) от массы тела лошади для шести лошадей (1–6).

L – легкий; М – умеренный; H – тяжелый; VH – очень тяжелый.

Таблица 2. Рост, длина верхней части тела, длина ног (см), средняя масса тела (кг) за 6-дневное исследование и индекс массы тела (ИМТ; кг/м2) четырех всадников (L, легкий; M, средний; H - тяжелый; VH - очень тяжелый)

* Категории ИМТ: недостаточный вес <18,5 кг/м2, нормальный вес = 18,5–24,9 кг/м2, избыточный вес = 25–29,9 кг/м2, ожирение ≥30 кг/м2.

Подгонка седла под всадника и под лошадь: субъективные наблюдения

Все седла были универсального типа. Посадка ни одного седла не была идеальной, несмотря на недавнюю установку (в течение последних 3 месяцев) профессиональными установщиками седел (лошади 1 и 4) и подгонку, выполненную C.M.

Длина седла подходила для всадников L и M для всех лошадей, а для всадника H – только для лошади 1 (таблица 3; рис. 1 и 2). Всадник H сел на заднюю луку седла лошадей 2–6. Седло всадника VH располагалось каудально к задней луке седла на всех лошадях. Вертикальное расположение плеч, тазобедренных бугров («бедер») и пяток всадников оценивалось по фотографиям сбоку, сделанным при неподвижных лошадях. Вертикальное выравнивание присутствовало у всадника L на всех лошадях и у всадника M на лошадях 2–5. Во всех других комбинациях всадника и лошади (всадник M на лошадях 1 и 6, всадники H и VH на всех лошадях) плечи, «бедра» и пятки всадника не были выровнены по вертикали. То же самое оставалось справедливым для всадника VH во время движения; положение всадника H менялось в зависимости от аллюра. Подробный анализ положения тела всадника во время тестов будет представлен отдельно.

Таблица 3. Посадка седла для шести лошадей (1–6) в зависимости от размера всадника (L – легкий; M – средний; H – тяжелый; VH – очень тяжелый).

Правильная посадка, всадник сидит в центре седла с зазором спереди и сзади. Близкая: всадник сидит задней луке. Очень близкая: всадник сиди позади луки. Выравнивание плеч всадника, тазобедренных бугров («бедра») и пяток оценивалось, когда лошадь стояла неподвижно.

Рисунок 1.

Боковые фотографии четырех всадников, слева направо, легкий (L), средний (M), тяжелый (H) и очень тяжелый (VH), неподвижно на лошади 2. Правильная длина седла для всадников L и M коротка для всадника H, сидящего на задней луке, и еще более коротка для всадника VH, который сидит за пределами задней луки. Отсутствует вертикальное выравнивание плеч, тазобедренных бугров («бедра») и пяток у всадников H и VH.

Рисунок 2.

Всадники, вид сзади (слева направо): легкий (L), умеренный (M), тяжелый (H) и очень тяжелый (VH) на лошади 2.

Движение седла

Слабые колебания седла из стороны в сторону на рыси наблюдались у всадников VH, H, M и L в 14,3, 50,0, 76,9 и 84,6% тестов соответственно. Сильных колебаний не зафиксировано. Хвостовая часть седла не пружинила у всадника VH, но пружинила у других всадников на лошадях 1, 2, 4 и 5. При внимательном изучении всех всадников сильное смещение седла вправо было зафиксировано у лошадей 3 и 5 на рыси и галопе в 85,7 и 83,3% тестов соответственно; легкое смещение седла вправо также произошло у лошадей 1 и 6 и влево у лошади 4, что было в частности связано с кривым галопом, в 71,4, 75,7 и 16,7% тестов этих лошадей соответственно. Было зафиксировано смещение седла вправо у лошади 4 при рыси с всадником H.

Аллюр и поведение: субъективные наблюдения

Следующие случаи хромоты были выявлены только во время одной предтестовой рыси: Лошадь 1, левая задняя конечность, хромота 1 степени; Лошадь 3, правая задняя конечность, хромота 1 степени; Лошадь 4, правая задняя конечность, хромота 1 степени; Лошадь 5, правая задняя конечность, хромота 1 степени. В двух отдельных случаях у Лошади 6 наблюдалась хромота 1 степени в правой передней конечности и хромота 1 степени в левой задней конечности. Во всех остальных случаях у лошадей не было выявлено заметной хромоты при предтестовой рыси.

Ни у одной из лошадей не было отмечено расширения грудопояснично-крестцовой области под всадником или при движении на шагу. Наблюдения степени хромоты ≤2 во время теста кратко представлены в Таблице 4. Незначительная хромота наблюдалась у лошадей, на которых ездили всадники L и M, но она появлялась непостоянно в ходе тестов. При задранной голове во время перехода к галопу у всех всадников наблюдались искривление галопа и спонтанное изменение аллюра от галопа к рыси, что не было обязательно связано с явной хромотой на рыси. Невозможно было сравнить частоту этих явлений среди всех всадников, потому что всадники H и VH не смогли провести тесты до конца.

Таблица 4. Причины прерывания тестов, когда на шести лошадях (1–6) ездили четыре всадника разного веса (L – легкий, M – средний, H – тяжелый, VH – очень тяжелый)

Данные показаны в том порядке, в котором на каждой лошади ездили соответствующие всадники. Среднее время до прерывания теста составляло 16,6 мин (диапазон 9,0–25,2) для гонщика H и 8,3 мин (диапазон 6,0–19,0) для гонщика VH. Также в общем виде представлены наблюдения за хромотой для других тестов и факты смещения седла. ЛП – передняя левая; ПП – передняя правая; ЛЗ – задняя левая; ПЗ – правая задняя. Хромота оценивалась по шкале от 0 до 8 баллов (Dyson 2011). Случаи хромоты лошадей у всадников L и M наблюдались только в одном из двух тестов для каждой лошади.

Все тесты всадника VH (n = 7) были прерваны из-за хромоты (Таблица 4). Пять тестов всадника H были прерваны из-за хромоты, а один – потому что лошадь продемонстрировала 10/24 поведенческих маркеров на галопе. Один тест всадника M на лошади 3 был прерван из-за хромоты; тем не менее, второй тест всадника M на лошади 3 был проведен полностью. Несмотря на то что тесты прерывались трижды для лошадей 3 и 6 и дважды для лошадей 1, 2, 4 и 5, только у лошадей 2, 3 и 6 хромота в одной и той же конечности была выявлена более чем в 2 случаях. При повторной субъективной оценки в руках на рыси через 45–60 минут после прерывания теста ни у одной лошади не отмечалось заметной хромоты. Все лошади двигались так же или лучше, когда ими управляли всадники L и M в конце исследования по сравнению с началом, когда лошади оценивались как субъективно, так и объективно.  Лошади 3 и 4 успешно завершили тест с всадником L позднее в тот день, когда тесты были прерваны.

Объективный анализ аллюра

Для предтестовой рыси среднее значение ± стандартное отклонение (диапазон, мм) для всех лошадей и всех тестов вместе составлял 2,4 ± 2,7 (0, 8) для абсолютного PollMnD, 0,05 ± 2,8 (0, 9) для PollMxD, 3,11 ± 4,8 (0, 14) для PMnD, 2,2 ± 4,8 (0, 15) для PMxD и 4,3 ± 6,0 (0, 18) для HHD.

Во время верховой езды данные IMU значительно различались среди лошадей, при этом не прослеживалось закономерностей для всех лошадей (рис. 3). Тем не менее, величина асимметрии или вариабельности асимметрии оказалась большей для более тяжелых всадников на левом или правом поводе, в зависимости от лошади.

Рисунок 3.

Данные инерционных единиц измерения (мм) для максимальной разницы в тазу (PMxD) и разницы в тазобедренных буграх (HHD) среди шести лошадей (1–6) и четырех всадников с разной массой тела, легкой (L), средней (M), тяжелой (H) и очень тяжелой (VH) при рыси на левом поводе при движении по прямым линиям по периметру манежа (*Данные преобразованы путем умножения на -1, так чтобы данные по рыси на левом и правом поводе можно было сравнивать без указания направления асимметрия; Starke et al. 2012c). Эти диаграммы вида «ящик с усами» показывают медианное значение (сплошная линия) и межквартильный диапазон (прямоугольник), который включает 50% значений, а также максимальные и минимальные значения (= усы), за исключением выбросов.

Сравнение субъективного анализа хромоты и объективного анализа аллюра

Сравнение субъективной оценки хромоты для каждой конечности (наличие или отсутствие хромоты и направление асимметрии) для каждой лошади и всадника с оценками хромоты, полученными на основе данных IMU, привело к 100%-ному совпадению результатов относительно наличия/отсутствия хромоты, наблюдаемой при предтестовой рыси и во время теста во всех случаях у всех лошадей и всадников. На рисунке 4 показан наглядный пример данных IMU для HHD на рыси по прямой линии, где явно выделяются гораздо большие значения асимметрии для более тяжелых всадников в зависимости от лошади.

Рисунок 4.

Данные инерционных единиц измерения для разницы в тазобедренных буграх, показывающие среднее (± стандартная ошибка) отклонение от базовой линии (идеальная симметрия) для шести лошадей при езде четырех всадников с разной массой тела на левом поводе (strL) или правом поводе (strR) по прямой. Поводья представлены «в зеркальном отражении», что позволяет лучше оценить симметрию между поводьями для разных лошадей и всадников.

Сравнение данных IMU среди всадников

На рисунке 5 показаны общие различия в данных IMU среди всадников. Статистический анализ был ограничен из-за досрочного прерывания тестов у всадников H и VH. При рыси на правом поводе по прямой линии лошади, на которых ездил всадник H, показывали значительно более высокий уровень асимметрии, чем всадники M и L для PMxD (F = 7, P <0,01, mAnova, Bonferroni, за исключением всадника VH). Лошади, на которых ездил всадник VH, имели тенденцию к более высокому HHD (разность тазобедренных бугров) на левом круге (P = 0,08, F = 2,3).

Рисунок 5.

Средние данные инерционных единиц измерения для минимальной разницы в затылке (PollMnD), максимальной разницы в холке (WithersMxD), минимальной разницы (PelvisMnD) и максимальной разницы в тазу (PelvisMxD) и разницы в тазобедренных буграх (HHD) для шести лошадей, на левом (L) или правом (R) поводе по прямой (str) или по кругу (c) с четырьмя всадниками разного веса (легкий, средний, тяжелый, очень тяжелый). Верхние индексы, не общие для всадников в пределах ряда, указывают на значительные различия для этого показателя между всадниками (P <0,05, mAnova).

При езде на левом поводе было собрано достаточно данных для изучения корреляций между всеми всадниками и преобразованными различиями, измеряющими степень асимметрии. Это позволило выделить значительную положительную корреляцию между массой тела всадников и степенью асимметрии для PelvisMxD (P <0,05, R2 = 0,4) и HHD (P <0,01, R2 = 0,4; рейтинг Спирмена; рис. 6).

Рисунок 6.

Средние (± стандартная ошибка) различия асимметрии (ненаправленные) для шести лошадей, на которых ездили четыре всадника разного веса (легкий, средний, тяжелый и очень тяжелый) при езде на левом поводе (данные для езды по прямой и по кругу). Данные показаны для разницы в тазобедренных буграх (HHD, белые кружки и серые столбцы) и для максимальной разницы в тазу (PMxD, черные кружки и столбцы) и показывают корреляцию с массой тела всадника (HHD, P <0,01, R2 = 0,4; PMxD, P <0,05, R2 = 0,4).

Обсуждение

Мы документально зафиксировали существенное временное неблагоприятное влияние всадника на аллюр и поведение, при этом всадники H или VH не смогли довести до конца ни одного теста. Два фактора, которые, скорее всего, лежат в основе этого вывода: (i) соотношение массы тела всадника и массы тела лошади; (ii) положение всадника в седле/на спине лошади (что зависит от размера всадника). Дизайн настоящего пилотного исследования не позволяет нам определить, какой из этих двух факторов имеет наибольшее влияние или важны ли они оба. Что касается массы тела всадника, наши результаты показывают, что ИМТ всадника сам по себе не является ключевым фактором: райдеры M и H были классифицированы как полные на основании ИМТ; однако гонщик M смог довести до конца 11 из 12 тестов, тогда как гонщик H не смог довести до конца ни одного из своих шести тестов.

Подгонка седла под всадника может негативно влиять на способность лошади двигаться комфортно (Greve and Dyson 2013b). Что касается лошади 2, владелец и всадник H имели идентичное соотношение массы тела всадника к массе тела лошади (17,4) и одинаковый вес (92 и 91 кг соответственно), но разный рост (157,0 и 185,5 см соответственно). Эта большая разница в росте несет серьезные потенциальные последствия для посадки седла всадника и, следовательно, для его положения и распределения веса (Schleese 2014; Dyson et al. 2015). Однако при рассмотрении роста всадника также следует учитывать соотношение длины ног к длине верхней части тела. Хотя всадники H и VH были самыми высокими из четырех всадников, у всадника M была такая же длина ног, как у всадника VH (Таблица 2). Разные пропорции тела четырех всадников предполагают, что для каждой лошади потребовалось бы несколько седел, чтобы обеспечить оптимальную посадку седла для всадника. Однако мы сознательно решили не использовать разные седла для каждого всадника, потому что это привело бы к появлению нового переменного фактора. Более того, использование специальных седел для всадников не имитирует ни ситуацию, которая имеет место во многих школах верховой езды, где обычно у каждой лошади одно седло, ни ситуацию на соревнованиях, когда на пони может сесть взрослый, прежде чем на ней будет ездить ребенок. Кроме того, в настоящем исследовании седла, которые были достаточно большими для всадника VH, у всех лошадей выходили бы за пределы восемнадцатого грудного позвонка. Считается, что ленчик не должен выходить за пределы восемнадцатого грудного позвонка (Harman 2005; Schleese 2014), хотя набирает популярность мнение, требующее научного подтверждения, что удлинение седла до второго поясничного позвонка может быть приемлемо. В седлах, изготавливаемых на заказ, сиденье седла может изготавливаться таким образом, чтобы оно выходило за пределы ленчика, что позволит крупному всаднику занять более центральное положение в сиденье седла.

В данном исследовании выполнялась только восходящая рысь. Используя объективную оценку аллюра, можно обнаружить различия в симметрии движений задних конечностей у лошадей, движущихся на восходящей рыси, по сравнению с сидячей рысью, как по прямой, так и по кругу (Persson-Sjodin et al. 2018), а также, на восходящей рыси, по кругу по сравнению с движением по прямой линии (Робартес и др., 2013). В нашем исследовании мы решили изучать восходящую рысь, потому что: (i) лошади не привыкли постоянно ездить сидячей рысью, а всадники не ездили ежедневно в течение длительного времени сидячей рысью; (ii) большинство всадников в английских седлах (кроме всадников по выездке) ездят преимущественно восходящей рысью. Более того, цель исследования состояла в том, чтобы определить, имеются ли устойчивые измеримые различия в аллюре лошадей среди всадников; требование, чтобы все всадники сидели на одной диагонали, уменьшило вероятность несоответствия между гонщиками.

В рамках исследования проверялась способность каждой лошади выполнять 30-минутный тест, преимущественно на рыси и галопе, и их владельцы были уверены, что лошади смогут выполнить это задание. Однако высокий BCS лошадей 3 и 5 (8,0 и 7,5 соответственно) мог повлиять на их рабочие показатели. Ретроспективно, пригодность к выполненной работе считалась достаточной для лошадей 1, 2, 4 и 6 и пограничной для лошадей 3 и 5. Тем не менее, лошади 3 и 5 смогли полностью пройти тест с всадниками L или M в тот же день, когда их тесты были прерваны, и данные о восстановлении не различались между лошадьми (полные результаты сообщаются отдельно). BCS лошадей 3 и 5 увеличился за 6 недель с момента отбора для исследования. Если бы лошади 3 и 5 имели более низкий BCS, соотношение массы тела всадника и массы тела лошади у этих лошадей было бы выше. Владельцев, однако, следует отговаривать от наращивания массы тела лошади для уменьшения соотношения массы тела всадника и массы тела лошади.

В предыдущих исследованиях, которые продемонстрировали изменения в аллюре в связи с дополнительным весом (Matsuura et al. 2013a, 2013b, 2016; Gunnarsson et al. 2017), разница в весе была достигнута с использованием одного опытного всадника с дополнительными отягощениями, а не всадников с разной массой тела. Анализ перекрестного спектра данных акселерометра, полученных с грудной клетки лошадей, использовался для оценки симметрии походки и стабильности ритма у японских лошадей (средняя масса тела 340 кг) и пони тайшу (средняя масса тела 232 кг), несущих общую нагрузку 80–130 кг (24–38% массы тела) и 70–120 кг (30–52% массы тела) соответственно (Matsuura et al. 2013a, 2013b). Тест включал только шаг и рысь на короткую дистанцию ​​(40 м). У японских лошадей симметрия рыси при 100 кг была меньше, чем при 80 кг, и был сделан вывод, что максимально допустимая нагрузка должна быть <100 кг (т.е. <29% от веса лошади). У пони тайшу ритм аллюра замедлялся по мере увеличения массы тела, и был сделан вывод, что максимально допустимая нагрузка должна составлять ≤100 кг (т.е. ≤43% от массы тела лошади). Результаты этих исследований, проводившихся в течение очень коротких периодов времени, предполагают, что симметрия и ритм аллюра не изменятся в течение более длительных периодов работы при таком соотношении массы тел. Наши данные, напротив, показали значительную асимметрию походки, особенно с всадником VH, несмотря на значительно более низкое соотношение нагрузки к массе тела лошади, что, возможно, отражает распределение нагрузки или большую продолжительность нагрузки.

В одном исследовании участвовало восемь исландских лошадей c нагрузкой 20, 25, 30 и 35% собственного веса (один профессиональный всадник плюс утяжелители) на тёлте (вид аллюра), в тесте с возрастающей нагрузкой кинематика измерялась с помощью высокоскоростной камеры (5 × 642 м; Gunnarsson et al. 2017). Хотя, в отличие от настоящего исследования, не было замечено заметных изменений ритма или симметрии, увеличение массы было ассоциировано с уменьшением длины шага и увеличением частоты шагов и коэффициента нагрузки во всех конечностях – факторов, роль которых в нашем исследовании не оценивалась.

В данном исследовании мы наблюдали хромоту у большинства лошадей во время езды, которая не проявлялась в руках, что было зафиксировано в предыдущем исследовании (Dyson and Greve, 2016). Тем не менее, если фиксировалось наличие хромоты, она обычно была легкой степени (≤2/8) и непостоянной у более легких всадников (L, M) и считалась приемлемой для продолжения выполнения упражнений. Мы также наблюдали некоторые различия в индукции хромоты у разных всадников в зависимости от конечности и степени тяжести; однако более тяжелые всадники (H, VH) постоянно вызывали более сильную хромоту, чем более легкие всадники (L, M). На это могла влиять подгонка седла по всаднику и возникающие в результате различия в распределении веса.

Имеются ограниченные данные о влиянии различных всадников, едущих на одной и той же лошади подряд. Влияние всадника-новичка по сравнению с опытным всадником аналогичной массы тела (65 кг) сравнивали на хромых лошадях на сидячей рыси; в случае всадника по выездке усиливалась хромота задних конечностей (Licka et al. 2004), возможно, потому, что более опытный всадник заставлял лошадь более активно работать задними конечностями. Хромота передних или задних конечностей, которая была очевидна в руках, под седлом изменялась непредсказуемым образом, иногда становясь незаметной (Licka et al. 2004). В настоящем исследовании легкая хромота, которая была очевидна в руках, не всегда обнаруживалась при езде. Кроме того, более серьезная хромота, вызванная всадниками H и VH, была временной: хромота, развившаяся во время теста, исчезла при оценке в руках в течение 45–60 минут после прерывания теста, и все лошади в конце исследования двигались под седлом так же или лучше, чем в начале исследования как по субъективным, так и по объективным оценкам. Компетенции всадника стандартизировались в соответствии с опубликованными определениями (Williams and Tabor, 2017). Мы считаем, что поведение лошади, оцененное с помощью этограммы всадника, не изменится при незнакомом опытном всаднике; всадники-испытатели были более квалифицированными, чем обычные всадники лошадей. Этограмма верховой лошади была ретроспективно применена к видеозаписям заранее отмеченных частей каждого теста; общие оценки были значительно выше для всадника VH по сравнению со всеми другими всадниками, а также для всадника H по сравнению с всадником M (Dyson et al. 2018c).

В настоящем исследовании как субъективно, так и объективно определяемая асимметрия аллюра находилась под влиянием биомеханических эффектов изменения нагрузки. Как обсуждалось выше, необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, были ли величина нагрузки, распределение нагрузки (данные будут представлены в отдельной публикации) или и то, и другое основными факторами повышенной асимметрии аллюра. Неблагоприятные последствия изменения нагрузки были особенно очевидны в случае всадника VH. В различных исследованиях оценивались биомеханические эффекты нагрузки, которые потенциально могут повлиять на развитие хромоты. Влияние нагрузки 75 кг (de Cocq et al. 2004) или всадника (Schamhardt et al. 1991; Clayton et al. 1999) на походку нехромых лошадей было исследовано кинематически на беговой дорожке (de Cocq et al. 2004) и на поле (Schamhardt et al. 1991; Clayton et al. 1999). Растяжение грудопоясничной области увеличивалось при шаге, рыси и галопе с всадником по сравнению с аллюрами без всадника, хотя грудопоясничный диапазон движений не изменился и не было зафиксировано серьезных изменений в кинематике конечностей (de Cocq et al. 2004). Тем не менее, пястно-фаланговые суставы разгибались в большей степени на рыси под седлом по сравнению с лошадьми без всадника (Clayton et al. 1999). Присутствие всадника увеличивало силы реакции опоры (GRF) в передних конечностях больше, чем в задних, хотя наличие всадника приводило к изменению центра массы в сторону задних конечностей по сравнению со статической нагрузкой того же веса (Schamhardt et al. 1991). Это подчеркивает важность проведения исследований по нагрузке с участием всадников, а не со статической нагрузкой.

Мы пригласили всадников разного веса, а не добавляли статическую нагрузку, чтобы иметь возможность получить более реалистичное представление о том, что происходит, когда всадники разного роста ездят на лошадях. Сила – это произведение массы и ускорения, поэтому более тяжелые всадники будут ассоциироваться с большей силой. Кроме того, если мы посмотрим на всадника большего размера, мы вряд ли увидим идеальное распределение сил, потому что седло может ему не подходить. Такая ситуация имитирует то, что происходит в некоторых отраслях конного спорта (например, школы верховой езды, треккинговые центры, взрослых верхом на детских пони). На положение всадника влияет множество факторов, включая длину сиденья седла, положение стремян, размер и форму крыльев седла, а также положение и размер коленных валиков и подушек седла (Harman 2005; Schleese 2014). Положение всадника и, следовательно, распределение силы также будут зависеть от силы корпуса всадника, силы мышц конечностей, координации и баланса (Peham et al. 2001, 2004; Lagarde et al. 2005; Bogisch et al. 2014), факторов, которые не оценивались в настоящем исследовании.

Положение всадника, когда лошадь неподвижна, может меняться, когда лошадь находится в движении (Meyners 2004); подробный анализ положения всадника во время тестов изложен отдельно. Если всадник не может принять правильное положение, когда его плечи, бедра и пятки выровнены по вертикали (как у всадников V VH [рис.1] в настоящем исследовании) и относительно центра тяжести лошади, это влияет как на баланс всадника, так и на распределение силы. Более того, если крупные всадники ездят на относительно небольших лошадях, может оказаться так, что невозможно найти седло, которое имеет достаточную длину сиденья для всадника, ленчик которого не выходит за пределы восемнадцатого грудного позвонка (Harman 2005; Schleese 2014) и которое позволяет правильно расположить всадника как можно ближе к центру тяжести лошади. Сиденье всадника VH выходило за пределы задней луки седла у всех лошадей, и ни на одной из лошадей нельзя было вместить седло большей длины. Можно изготовить седло по индивидуальному заказу со стандартной длиной ленчика, но с более длинными каркасом и сиденьем, чтобы на нем могли ездить более крупные всадники. Используя такое седло с более крупной лошадью, можно было бы добиться достаточно хорошей посадки седла для всадника VH.

Существует прямая зависимость между скоростью и силами между всадником, седлом и лошадью (Peham et al. 2010). С увеличением скорости на рыси пиковые силы увеличиваются в связи с увеличением вертикальных колебаний грудопоясничной области лошади, более высокими значениями GRF и уменьшением диапазона движений в грудопоясничной области. Повышенная нагрузка приводит к увеличению разгибания грудопоясничной области при ходьбе, рыси и галопе (de Cocq et al. 2004). В настоящем исследовании ни одна лошадь не достигла критериев прерывания теста в шаге, но 4 теста всадника H были прерваны на первой фазе рыси, один был прерван во второй фазе рыси в одном тесте и еще один – на первом галопе на лошади 1. Тесты всадника VH прерывались шесть раз в первой фазе рыси и один раз во второй фазе рыси. Если лошадь тренируют только на шаге, вполне разумно, что она может нести больший вес, чем при более быстром аллюре.

Критерии прерывания тестов были установлены заранее из соображений благополучия лошадей и при необходимости принятия быстрых решений могли носить субъективный характер. Не ожидалось, что такая большая доля тестов для гонщиков H и VH будет прервана. Оценщика нельзя ослепить, поэтому существует явная вероятность необъективной оценки. Тем не менее, в каждом случае хромота была очевидна для всех наблюдателей (ветеринаров лошадей), и все решения об отказе от испытаний, основанные на субъективной оценку хромоты, были проверены ретроспективным анализом данных IMU. Что касается субъективности оценки поведения в реальном времени, способность обученного оценщика точно определять поведение в реальном времени подтверждается сравнением результатов в реальном времени и ретроспективным анализом видеозаписей (Dyson et al.2020).

Ранее сообщалось о высокой доле плохо подогнанных седел в общей популяции лошадей (Greve and Dyson 2014, 2015). В настоящем исследовании, несмотря на попытки улучшить подгонку снаряжения владельцев перед началом исследования, подгонка седла на лошадь не была идеальной, но считалась достаточно хорошей для целей исследования. Хотя предыдущая работа показывает, что плохо подогнанные седла могут отрицательно повлиять на распределение и величину силы (de Cocq et al. 2006; Meschan et al. 2007; Kotschwar et al. 2010; von Peinen et al. 2010) и рабочие показатели лошадей (Greve et al. 2015), лошади работали удовлетворительно с всадниками L и M. У лошадей 3 и 5 периодически возникали проблемы со смещением седла вправо, у обеих из которых недавно наблюдалось повышение BCS. Тесты лошади 3 были прерваны из-за хромоты в левой задней конечности в трех случаях, и эта лошадь показала постоянно измеримую асимметрию при отталкивании задних конечностей. Наличие субклинически выраженной хромоты в сочетании с округлой формой спины на уровне тринадцатого и восемнадцатого грудных позвонков, связанное с высоким BCS, вероятно, были факторами, способствующими этому (Greve and Dyson 2013a; Greve and Dyson 2014). В будущих исследованиях мы рекомендуем включать группу профессиональных установщиков седел для обеспечения идеальной посадки седла.

Тест Лошади 1 и всадника H был прерван, потому что лошадь показала 10 поведенческих маркеров боли. Ранее мы продемонстрировали, что отображение ≥8 из 24 поведенческих маркеров боли вероятно отражает наличие скелетно-мышечной боли (Dyson and Van Dijk, 2020; Dyson et al. 2018a, 2018b). Для принятия решения о прерывании тестов в настоящем исследовании мы использовали пороговое значение ≥10 из 24 поведенческих маркеров боли. Применение этограммы в реальном времени может привести к заниженной оценке, потому что так может быть сложнее определить некоторые особенности (например, закрытие глаз), чем во время оценки видеозаписей. Подробный анализ поведения всех лошадей на протяжении всего исследования будет представлен отдельно, как и данные о концентрации кортизола в слюне, частоте пульса и дыхания, частоте мигания, величине сил под седлом, размерах грудной клетки и реакции на пальпацию грудопоясничной области.

Существуют несистематические предположения, что лошади с большей окружностью пястной области (т. е. с большей «костью») способны нести больший вес, чем лошади с меньшей «костью». В исследовании восьми непригодных лошадей, на которых ездил один из трех опытных всадников с утяжелителями (что составляло в сумме 15, 20, 25 и 30% от массы тела лошади), окружность пястной области была отрицательно связана с болезненностью и напряжением мышц после 45-минутного теста с физической нагрузкой (Powell et al. 2008). Однако это исследование обладает низким уровнем доказательности, и поэтому его выводы сомнительны. В текущем исследовании у Лошади 5 пястная окружность составляла 29 см, что было больше, чем у всех остальных (19–23 см); однако все лошади не смогли пройти до конца тест с всадниками H и VH. Никакие выводы не могут быть сделаны без исследования с достаточно высоким уровнем доказательности, специально разработанного для изучения влияния окружности пястной области на грузоподъемность лошади.

Результаты нашего исследования не обязательно применимы к активности более низкого уровня (например, легкая прогулка) по сравнению с 30-минутным тестом преимущественно на рыси и галопе, а также к более подготовленным животным или тем животным, которые медленно адаптировались к нагрузке. Было высказано предположение, что здоровые, надлежащим образом подготовленные арабские выносливые лошади способны переносить 20–30% своего веса на расстояние в 100 миль (Garlinghouse and Burill, 1999). Точно так же результаты текущего исследования не обязательно могут быть перенесены на более интенсивную нагрузку (например, на более высоких скоростях, на холмистой местности или прыжки) или на нагрузки большей продолжительности.

В заключение, мы ясно продемонстрировали отрицательное влияние неподходящего размера всадника на аллюр и поведение лошадей. Результаты исследования показывают, что любое неблагоприятное влияние неидеально подходящей экипировки может быть усилено всадниками, которые тяжелее и/или выше, чем нужно. Результаты настоящего исследования не означают, что тяжелые или высокие всадники не должны ездить верхом, но предполагают, что, если они это делают, они должны ездить на лошади подходящего размера и физической формы с седлом, которое оптимально подходит как лошади, так и всаднику. Однако требуется проведение дальнейших исследований, чтобы определить, увеличит ли физическая подготовка лошади, большая окружность пястной области, порода, адаптация к более тяжелым весам и лучшая посадка седла вес, который могут нести отдельные лошади.

Заявление авторов о наличии заинтересованности

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Источники финансирования

Исследование было щедро поддержано World Horse Welfare, Saddle Research Trust, Фрэнком Дайсоном, Британской федерацией конного спорта, Британским конным обществом, Клубом пони, Polocross UK, Советом по выставкам, Регистром выставок, Сообществом седельных мастеров, Сообществом верховой езды для инвалидов, Обществом по британскому троеборью, Обществом по британская выездке, Британским конным фондом, Worshipful Company of Saddlers и Endurance GB.

Благодарности

Карен Аллотт, Шивон Гиллиган, Карен Свит и Тони Тайлер выступали в качестве всадников. Мелисса Локвуд, Кэтрин Моррис, Тило Пфау, Лаура Куини, Линда Руст, Эмили Спаркс, Хизер Стивенсон и Ребекка Янг внесли свой вклад в сбор данных. Дайан Фишер, Элизабет Леггетт и Сью Нортон, квалифицированные седельные мастера, внесли свой вклад в подгонку седел. Компания Centaur Biomechanics предоставила всадникам куртки. Компания British Eventing предоставила часы для хронометража. Британская федерация конного спорта предоставила мониторы сердечного ритма. Норфолкские Весы и Меры откалибровали весы.

Авторство

Идея исследования принадлежит С. Дайсону и П. Харрису. Исследование было разработано С. Дайсоном, П. Харрисом, А. Эллисом, Дж. Дугласом и А. Бонди и выполнено всеми его авторами. Статистический анализ выполнен А. Эллисом. Субъективные данные интерпретировали С. Дайсон и П. Харрис. С. Дайсон, П. Харрис и Дж. Дуглас написали статью, которая была одобрена всеми авторами.