Зрение, слух, обоняние, вкус и осязание (сенсорные способности) лошадей достаточно хорошо изучены и отличаются от человеческих по ряду аспектов. Лошадиное зрение похоже на зрение у людей-дальтоников (красно-зеленое), и лошади видят лучше при слабом освещении, чем люди. Лошади могут видеть почти полный круг вокруг себя и иметь широкий, а не централизованный фокус. Они могут слышать звуковые частоты, которые люди не могут, но в отличие от большинства других крупных наземных млекопитающих, они слышат звуки более высоких, но не более низких частот по сравнению с людьми. Кроме того, у лошадей сильно развито обоняние, на которое часто не обращают внимания как при исследованиях, так и при обучении лошадей. Лошади очень чувствительны к прикосновениям, но их тактильная чувствительность изучена очень мало, несмотря на то, что она широко используется при обучении лошадей и в обращении с ними.

Исследований же когнитивных (психологических) способностей лошадей достаточно мало, но при этом они есть. Последний обзор таких исследований, который мне удалось найти в свое время, от 2005 года. Называется он «The Thinking Horse: Cognition and Perception Reviewed» (переведем его для подписчиков на днях).

В таких исследованиях перед учеными всегда стоит задача выяснить, могут ли животные проявлять навыки так называемого абстрактного мышления, которое как раз таки и позволяет анализировать опыт, делать из него какие-то сравнительные выводы, создавать категории, обижаться и строить планы по захвату мира.

К примеру, в одном их экспериментов лошадям показывали листы бумаги с нанесенными на них фигурами. Сначала это были полностью закрашенные черным прямоугольник и квадрат, а затем показывали буквы, имеющие в себе «полости». К примеру, буква О или буква В. Дальше перед лошадью стоял вопрос выбора: надо было из всех уже новых фигур выбрать те, которые имеют в себе полость. И лошади в итоге справились с этой задачей.

Так же изучалась способность лошадей формировать представления на основе относительного размера (больше, меньше). После обучения реагированию на более крупный из двух стимулов для шести наборов двумерных обучающих примеров, две лошади были протестированы на перемещение размера, которое использовало новые большие и меньшие стимулы, а также трехмерные объекты (размеры: большие, средние, маленькие. , крошечный). Лошади выбирали больший из двух или более стимулов, независимо от новизны. Вторая фаза этого исследования проверяла «меньше чем» и дала те же результаты, то есть лошадь выбирала меньшие стимулы на основе относительного размера. Более того, лошади обобщали ситуации, которые варьировались от черных двумерных форм до трехмерных объектов из различных материалов и цветов, включая желтые шары, зеленые пластиковые цветочные горшки и красные соединители из ПВХ. Все лошади отреагировали так, как если бы они разработали концепцию относительного размера.

То есть не смотря на то, что неокортекс (кора головного мозга), который отвечает за абстрактное мышление, у лошадей, в сравнении с человеком, недоразвит, им в разной степени все-таки присущи какие-то черты способности к абстрактному мышлению.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что лошадь так же может сравнивать наше поведение относительно себя и точно вполне способна выбрать то, которое ей нравится и показывать, что вот это поведение допустимо, а это нет. И если лошади что-то не нравится — перестать контактировать с объектом, который доставляет ей дискомфорт.

Так что, если перестать подменять понятия и говорить сухим научным языком, то да, лошади не могут обижаться, стыдиться (хотя, некоторые вот не испражняются при людях) или испытывать чувство вины, не развили они еще свой неокортекс до этого, но показать дискомфорт, в том числе, в общении с человеком, лошадь, которая регулярно общается с человеком, может.

И стоит все-таки дополнить, что в общение лошади с человеком я вкладываю именно общение, совместное любопытство и изучение нового, тактильные контакты, а не только чистку-работу-седловку-верховую езду.

К примеру, Валенсия знает, что мне приятно, когда она чешет мне именно правое плечо и она практически перестала трогать левое и если просит ее чесать, то за именно за правое плечо — я не делала для этого ничего, она выяснила это сама за время нашего с ней общения.

Кстати, никогда не задумывались, почему условно прокатская лошадь поймет всю ту ерунду, которую с ней делают всадники разного уровня подготовки и сделает, что просят, а выезженная лошадь 1-2 всадников под чайником не побежит? Или побежит?

Или почему на выезженной лошади высокого уровня езд ездит 1-2 человека?

Или о том, почему лошади большого спорта «умом не блещут»?

Как думаете, нужна ли человеку умная лошадь?