IMHO о мягких методиках работы

Меня часто спрашивают, как я отношусь к мягким методикам или «вы со своими лошадьми НХ (Natural Horsemanship) занимаетесь?». Я считаю их неким таким ублюдком, родившимся в тот момент, когда зоошиза пришла в спорт и увидела у лошади во рту железо, подумала, что нельзя воздействовать на лошадь физически, а лучше гнобить ее психологически. Со временем наш бастард вырос и оброс умными терминами и даже ссылками на научные публикации, людьми, которые толкают бастарда в массы, чтобы на нем заработать под видом «у нас нет железа, у нас недоуздки с уникальными узлами!», но бастардом так и остался.

Вот только у бастарда узлы на недоуздках в местах приближения нервов к поверхности, а испанские кавесоны, которые изначально использовались на молодых строптивых лошадях, с железными подкладками. Но их почему-то тоже записали в «мягкие методы».

Я, конечно, слегка утрирую, но по факту все эти методы направлены (должны быть) на изучение психологии лошади и ее социального поведения, на деле же оно превращается в то, что, к примеру, делает со своими лошадьми не безызвестная многим бывшая конкуристка, гоняя травмированную и лошадь по бочке бичом в попытке добиться «присоединения». Но, я считаю, что применяться они должны только после досконального изучения теории у серьезных авторов и не самостоятельно, потому что нет ничего тоньше у лошади, чем ее душевная организация. Порвал — и не залечишь годами.

Я прочла, наверно, всего Монти Робертса, пересмотрела кучу его роликов на ютубе, «7 игр» Парелли применяю при общении с молодыми лошадьми, пересмотрела много очень интересных видео и прочитала несколько книги у Марка Рашида  («Лошади никогда не лгут» прекрасна и, кажется, есть на русском языке), и даже рассматривала наше «эквифлоу», когда узнала об этом.

Мягкие методы (по задумке авторов) должны научить нас общаться с лошадью на языке лошади и научить лошадь понимать нас, добавить в наши языки «общие фразы». Научить понимать лошадь, видеть, когда лошади дискомфортно и комфортно, научить, в конце-то концов, нас собственной безопасности.

Что имеем мы на деле?

С одной стороны у нас «ужасный и жестокий» конный спорт, с другой стороны «мягкие» не мягкие конные методы, которые в своем противопоставлении дошли до возгласов: «Как вы можете этим заниматься? Это убожество!». В итоге одни ломают лошадям психику, считая знания про психику лошади бесполезными, вторые не могут обучить лошадь азам нормального управления и достойно нарастить мышечную массу, потому что справиться с сильной лошадью уже не смогут.

Что должно быть?

Я считаю, что успешный спорт не может быть без гармоничных отношений в паре, выстроить которые без знания психологии лошади и человека нельзя. Кто-то скажет, что спорт это всегда через силу, но это же вовсе не означает, что спорт это всегда через жестокость и сильный стресс? Кто-то скажет, что лошади даже и не сильный стресс не нужен, она на это не подписывалась, и, наверно, будет прав, но надо понимать, что на на текущий момент положение дел такое, что целевая необходимость использования лошадей есть только в спорте и в сложных розыскных работах в непроходимой для техники местности, в остальных отраслях они по большей части заменены. И технологический прогресс у нас вовсе не стоит на месте.

Лошадь просто «для любви» себе позволить может мало кто ввиду высокой стоимости и сложности содержания.

Подводя итог, хочу сказать, что мягких методики имеют право на жизнь, но выдавать их за что-то уникальное и новое это чистый маркетинг и инфоцыганство. Мягкие методики это просто о психологии лошади и навыке наблюдения.